28 अक्टूबर 2026 का क्विज़

व्याख्या: लेख में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (NIA) अभियोजन एजेंसी थी जो आरोपी के अवैध प्रवेश का सबूत देने में विफल रही। NIA भारत की प्रमुख आतंकवाद विरोधी जांच एजेंसी है।

व्याख्या: कथन 1 गलत है क्योंकि न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि विदेशियों का प्रवेश कानूनी था तो UAPA के तहत ज़मानत पर पूरी तरह से रोक नहीं है। कथन 2 सही है क्योंकि न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष को अवैध प्रवेश साबित करना होगा। कथन 3 सही है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने 12 दिसंबर, 2023 के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।

व्याख्या: लेख में स्पष्ट रूप से केंद्रीय नवीन एवं नवीकरणीय ऊर्जा मंत्रालय (MNRE) के सचिव संतोष सारंगी का उल्लेख है, जिन्होंने निवेश अनुमान दिए हैं। राष्ट्रीय हरित हाइड्रोजन मिशन भी MNRE के दायरे में आता है।

व्याख्या: कथन 1 लेख के अनुसार सही है। कथन 2 गलत है; सबसे बड़ा हिस्सा सौर ऊर्जा ($70-75 बिलियन) के लिए है, न कि पवन ऊर्जा के लिए। कथन 3 सही है क्योंकि भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद, राष्ट्रीय हरित हाइड्रोजन मिशन के साथ, यह पायलट परियोजना चला रही है।

व्याख्या: कथन 1 लेख के अनुसार सही है। कथन 2 गलत है; लेख में कहा गया है कि CIC 11 आयुक्तों की अपनी पूर्ण स्वीकृत क्षमता के साथ काम कर रहा है। कथन 3 लेख में उल्लिखित अनुसार सही है। अतः विकल्प C सही है।

व्याख्या: उच्च लंबित मामलों से प्रेरित समीक्षा का उद्देश्य RTI अधिनियम के क्रियान्वयन की चुनौतियों और CIC की परिचालन दक्षता का मूल्यांकन करना है। इसका मुख्य उद्देश्य नागरिक सशक्तिकरण के लिए इस महत्वपूर्ण उपकरण को प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए सुधारों की सिफारिश करना है, जो विकल्प B का सार है।

व्याख्या: कथन 1 गलत है क्योंकि लेख स्पष्ट रूप से कहता है कि न्यायमूर्ति बागची ने स्पष्ट किया कि बिहार का निर्णय 'बाध्यकारी मिसाल' नहीं था। कथन 2 सही है; प्रपत्र 6 नए मतदाता पंजीकरण के लिए है। कथन 3 सही है; न्यायालय ने निर्वाचन आयोग से समय सीमा का पालन न करने के लिए कहा और निर्वाचन आयोग के वकील ने दिल्ली SIR के लिए तारीखें बढ़ाने का आश्वासन दिया।

व्याख्या: लेख में कहा गया है कि मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) ने देश भर में लगभग 13 करोड़ मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर दिया है। अन्य विकल्प संभावित भ्रामक हैं लेकिन स्रोत में उल्लिखित विशिष्ट आंकड़े से मेल नहीं खाते हैं।

व्याख्या: कथन 1 गलत है। PM-VGSY एक केंद्रीय सेक्टर योजना (केंद्र सरकार द्वारा पूरी तरह से वित्त पोषित) है, न कि केंद्र प्रायोजित योजना (राज्यों के साथ लागत साझा)। कथन 2 सही है क्योंकि लेख में 32 लाख निर्वाचित प्रतिनिधियों को प्रशिक्षण देने का उल्लेख है। कथन 3 सही है क्योंकि लेख में ई-ग्राम स्वराज पोर्टल के माध्यम से 2.55 लाख GPDPs तैयार करने का लक्ष्य निर्दिष्ट किया गया है।

व्याख्या: लेख स्पष्ट रूप से कहता है कि केंद्रीय मंत्रिमंडल ने PM-VGSY को मंज़ूरी दी, "एक ₹7,395.55 करोड़ की योजना जिसका उद्देश्य अगले पांच वर्षों में ग्राम पंचायतों की नियोजन और शासन क्षमताओं को मज़बूत करना है।" अन्य आंकड़े संभावित भ्रामक हैं लेकिन उनका उल्लेख नहीं किया गया है।

व्याख्या: कथन 1 गलत है क्योंकि ₹18.21 करोड़ अंडरग्राउंड रोड कॉरिडोर के निर्माण के लिए नहीं, बल्कि उसकी व्यवहार्यता अध्ययन के लिए स्वीकृत किए गए थे। कथन 2 लेख के अनुसार सही है। कथन 3 गलत है; नए सिटी एसपी पद गया, भागलपुर और मुजफ्फरपुर के लिए नहीं, बल्कि मोतिहारी, पूर्णिया और छपरा के लिए बनाए गए थे।

व्याख्या: लेख में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि पुराने एलटी केबल बदलने और ट्रांसफार्मर अपग्रेड करने के लिए बिजली वितरण प्रणाली को मज़बूत करने के लिए तीन साल में ₹11,096.55 करोड़ खर्च किए जाएंगे। पटना रोड फिजिबिलिटी स्टडी के लिए ₹18.21 करोड़ हैं, जिससे यह एक नज़दीकी डिस्ट्रेक्टर बन जाता है।

व्याख्या: लेख में भारतीय पेटेंट कार्यालय को उस निकाय के रूप में नामित किया गया है जिसने पेटेंट को अस्वीकार कर दिया; यह नहीं बताता कि वह निकाय किस बड़े कार्यालय के तहत कार्य करता है। विकल्प C को 'भारतीय पेटेंट कार्यालय' में फिर से लिखने से प्रश्न एक ऐसी वस्तु का परीक्षण करता है जो वास्तव में लेख में है।

व्याख्या: कथन 1 गलत है: पेटेंट आवेदक अमेरिकी-आधारित ग्लोबल एलायंस फॉर टीबी ड्रग डेवलपमेंट (TB एलायंस) था, न कि एक भारतीय नागरिक समाज संगठन। कथन 2 सही है: लेख में कहा गया है कि विरोधियों ने तर्क दिया कि संयोजन पहले के शोध से ज्ञात था। कथन 3 सही है: लेख में उल्लेख है कि विरोधियों ने अपर्याप्त प्रकटीकरण का तर्क दिया और इस आधार को बरकरार रखा गया।

व्याख्या: लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि लैंसेट काउंटडाउन रिपोर्ट का 10वां संस्करण नवंबर के लिए निर्धारित COP 31 जलवायु शिखर सम्मेलन से पहले प्रकाशित हुआ था। COP का अर्थ UNFCCC के तहत कॉन्फ्रेंस ऑफ द पार्टीज़ है।

व्याख्या: कथन 1 लेख के अनुसार सही है। कथन 2 भी सही है, क्योंकि रिपोर्ट 2016-2023 तक गर्मी से संबंधित 3 मिलियन मौतों का हवाला देती है। कथन 3 गलत है क्योंकि लेख में कहा गया है कि 2025 में स्वच्छ नवीकरणीय ऊर्जा निवेश ($2.1 ट्रिलियन) जीवाश्म ईंधन में निवेश की दोगुनी, आधी नहीं थी।

व्याख्या: लेख के अनुसार, प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में केंद्रीय मंत्रिमंडल ने कंटेनर विनिर्माण प्रोत्साहन योजना को मंज़ूरी दी। केंद्रीय मंत्रिमंडल भारत सरकार का सर्वोच्च कार्यकारी निर्णय लेने वाला प्राधिकरण है।

व्याख्या: कथन 1 सही है क्योंकि लेख में कहा गया है कि योजना की घोषणा केंद्रीय बजट 2026-27 में की गई थी। कथन 2 गलत है क्योंकि ब्याज सबवेंशन सहायता प्रति वर्ष 3% है, न कि 5%। कथन 3 सही है क्योंकि लेख में क्षमता को 7.5 लाख TEU तक बढ़ाने का उल्लेख है। अतः, 1 और 3 दोनों सही हैं।

व्याख्या: पीएम-किसान योजना कृषि एवं किसान कल्याण मंत्रालय के तहत कृषि, सहकारिता और किसान कल्याण विभाग द्वारा कार्यान्वित की जाती है। यह मंत्रालय कृषि और किसान आय सहायता से संबंधित नीतियों और कार्यक्रमों के लिए जिम्मेदार है।

व्याख्या: कथन 1 सही है क्योंकि पीएम-किसान प्रति वर्ष ₹6000 प्रदान करता है। कथन 2 गलत है क्योंकि सहायता ₹2000 प्रत्येक की तीन समान किस्तों में प्रदान की जाती है, न कि दो किस्तों में। कथन 3 समाचार लेख के अनुसार सही है, जिसमें कहा गया है कि 24वीं किस्त 30 अक्टूबर 2026 को जारी की गई थी।