इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय और मनुस्मृति का हवाला देते हुए भरण-पोषण के लिए 25% वेतन कटौती का निर्देश दिया
किस परीक्षा के लिए कितनी ज़रूरी
- UPPSC7/10
1खबर एक नज़र में
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मनुस्मृति और सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला देते हुए यह फैसला सुनाया है कि पति का अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने का कर्तव्य एक 'पवित्र दायित्व' है। एक खास मामले में, न्यायालय ने परिवार न्यायालय को निर्देश दिया कि वह एक बैंक कर्मचारी के सकल वेतन से भरण-पोषण के लिए 25% कटौती का आदेश दे। यह आदेश ₹19,000 प्रति माह के पहले के भरण-पोषण के फैसले को संशोधित करता है।
न्यायिक सिद्धांत
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पति के परिवार का भरण-पोषण करने के कर्तव्य को 'पवित्र दायित्व' बताया। न्यायालय ने इसके लिए सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णय और प्राचीन मनुस्मृति दोनों का हवाला दिया।
वित्तीय मानदंड
न्यायालय ने भरण-पोषण कटौती के लिए पति के सकल वेतन का 25% एक मानदंड के रूप में तय किया। न्यायालय ने स्वैच्छिक ऋण चुकौती पर आधारित तर्कों को खारिज कर दिया।
प्रवर्तन तंत्र
उच्च न्यायालय ने परिवार न्यायालय को निर्देश दिया कि वह पति के बैंक नियोक्ता को सीधे वेतन कटौती करके पत्नी के खाते में राशि हस्तांतरित करने का आदेश जारी करे।
2याद रखने वाले तथ्य
कार्ड दबाएँ और जवाब देखें। पहले खुद याद करने की कोशिश करें।
3उत्तर प्रदेश से जुड़ाव
उत्तर प्रदेश
उत्तर प्रदेश की इन परीक्षाओं के लिए ज़रूरी:
UPPSC 7/10
4विस्तृत विश्लेषण
संदर्भ / पृष्ठभूमि
भारत में भरण-पोषण कानून, मुख्य रूप से दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 125 और विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों के तहत, आश्रितों को बेसहारा होने से रोकने का लक्ष्य रखते हैं। न्यायालयों ने ऐतिहासिक रूप से इन प्रावधानों की उदारतापूर्वक व्याख्या की है। अंजू गर्ग बनाम दीपक कुमार गर्ग मामले में सर्वोच्च न्यायालय के 2022 के फैसले ने पति के दायित्व को मजबूत किया, जिसे इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अब एक सामाजिक-धार्मिक पाठ, मनुस्मृति का संदर्भ देकर विस्तृत किया है। यह कानूनी जनादेश में एक सांस्कृतिक आयाम जोड़ता है।
मुख्य विश्लेषण और निहितार्थ
यह फैसला कई कारणों से महत्वपूर्ण है। पहला, यह भरण-पोषण के लिए एक स्पष्ट मात्रात्मक मानदंड (सकल वेतन का 25%) स्थापित करता है, जो निचली अदालतों को एक संदर्भ बिंदु प्रदान करता है। दूसरा, यह स्पष्ट करता है कि ऋण चुकौती जैसी स्वैच्छिक वित्तीय प्रतिबद्धताएं, खासकर वे जिनसे संपत्ति बनती है, भरण-पोषण के लिए मानी गई आय को पर्याप्त रूप से कम नहीं करनी चाहिए। यह बिंदु सर्वोच्च न्यायालय के पहले के फैसलों में भी दोहराया गया है। तीसरा, और सबसे उल्लेखनीय रूप से, न्यायालय ने मनुस्मृति का संदर्भ दिया है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह बाध्यकारी कानून नहीं है। यह आधुनिक कानूनी ढांचे के भीतर पारंपरिक मानदंडों की न्यायिक मान्यता को दर्शाता है। यह समकालीन धर्मनिरपेक्ष न्यायशास्त्र में प्राचीन ग्रंथों के उपयोग पर बहस छेड़ सकता है।
भविष्य की संभावना / आगे का रास्ता
यह फैसला भरण-पोषण की राशि तय करने में अन्य उच्च न्यायालयों और निचली परिवार अदालतों को प्रभावित कर सकता है, जिससे 25% मानदंड मानकीकृत हो सकता है। हालांकि, मनुस्मृति के संदर्भ को किसी विशेष धार्मिक सिद्धांत को बढ़ावा देने के आधार पर उच्च न्यायालयों में चुनौती दी जा सकती है। यह मामला मुकदमेबाजी को कम करने और आश्रितों के लिए त्वरित न्याय सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों में भरण-पोषण गणना में स्पष्ट और अधिक समान दिशानिर्देशों की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है।
5पृष्ठभूमि GK
इस खबर को समझने के लिए ज़रूरी किताबी जानकारी
- धारा 125 CrPC
- दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक प्रावधान जो उन पत्नियों, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण का प्रावधान करता है जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं। यह एक धर्मनिरपेक्ष कानून है जो धर्म की परवाह किए बिना सभी नागरिकों पर लागू होता है।
- मनुस्मृति
- हिंदू धर्म के कई धर्मशास्त्रों में से एक प्राचीन कानूनी ग्रंथ, जिसे पारंपरिक रूप से ऋषि मनु के शब्द माना जाता है। यह सामाजिक आचरण, कानून और कर्तव्यों से संबंधित है। यह आधुनिक भारत में कानूनी रूप से बाध्यकारी दस्तावेज़ नहीं है।
- आपराधिक पुनरीक्षण याचिका
- निचली अदालत द्वारा कानून के आवेदन में संभावित त्रुटि को ठीक करने के लिए, तथ्यों को फिर से कोशिश किए बिना, एक उच्च न्यायालय द्वारा मामले की न्यायिक पुनरीक्षण। यह अपील नहीं, बल्कि एक पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार है।
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय
- 1866 में स्थापित, यह भारत के सबसे पुराने उच्च न्यायालयों में से एक है। इसकी प्रधान पीठ प्रयागराज (इलाहाबाद) में है और लखनऊ में एक स्थायी पीठ है। इसका उत्तर प्रदेश राज्य पर क्षेत्राधिकार है।
6परीक्षा में कैसे पूछा जाएगा
- डेटा: 25% - भरण-पोषण कटौती के लिए आदेशित सकल वेतन का प्रतिशत।
- नोडल निकाय: परिवार न्यायालय (कानपुर नगर) और पुनरीक्षण प्राधिकरण के रूप में इलाहाबाद उच्च न्यायालय।
- कानूनी बिंदु: उद्धृत सर्वोच्च न्यायालय का मामला - अंजू गर्ग बनाम दीपक कुमार गर्ग (2022)।
गलती मत करना!
वे मनुस्मृति की 'बाध्यकारी' प्रकृति के बारे में पूछ सकते हैं। इसमें यह सुझाव देना एक जाल है कि यह कानून का स्रोत है। सही बात यह है कि न्यायालय ने इसे एक सामाजिक-कानूनी अवधारणा के संदर्भ के रूप में उद्धृत किया, लेकिन स्पष्ट रूप से इसे बाध्यकारी कानून घोषित नहीं किया।
मुख्य परीक्षा के उत्तर में लिखें
'पवित्र दायित्व', व्यक्तिगत कानून और धर्मनिरपेक्ष CrPC प्रावधानों का प्रतिच्छेदन, सामाजिक न्याय में न्यायिक सक्रियता
7अभ्यास प्रश्न
उत्तर चुनें, फिर व्याख्या देखें।
- Q1आसान
किस उच्च न्यायालय ने पति के परिवार का भरण-पोषण करने के कर्तव्य के संबंध में मनुस्मृति का हवाला देते हुए फैसला सुनाया?
व्याख्या: समाचार लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि यह फैसला इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति प्रवीण कुमार गिरि ने सुनाया था। इस न्यायालय की प्रधान पीठ प्रयागराज, उत्तर प्रदेश में है।
- Q2कठिन
खबर में उल्लिखित इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1.न्यायालय ने मनुस्मृति को भारत में भरण-पोषण कानूनों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी स्रोत घोषित किया।
- 2.न्यायालय ने निर्देश दिया कि पति के सकल वेतन का 25%, आयकर घटाने के बाद, भरण-पोषण के लिए काटा जाए।
- 3.फैसले में 2022 के सर्वोच्च न्यायालय के मामले, अंजू गर्ग बनाम दीपक कुमार गर्ग का संदर्भ दिया गया।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
व्याख्या: कथन 1 गलत है। लेख स्पष्ट रूप से कहता है, 'हालांकि, आदेश मनुस्मृति को बाध्यकारी कानून घोषित नहीं करता है...' कथन 2 सही है क्योंकि न्यायालय ने आयकर घटाने के बाद सकल वेतन का 25% कटौती का निर्देश दिया। कथन 3 सही है क्योंकि न्यायालय ने अंजू गर्ग मामले में सर्वोच्च न्यायालय के 2022 के फैसले का हवाला दिया।
- Q3मध्यम
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पति के सकल वेतन का कितना प्रतिशत उसकी पत्नी और बेटी के भरण-पोषण के लिए काटने का निर्देश दिया?
व्याख्या: लेख में बार-बार उल्लेख किया गया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने परिवार न्यायालय को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि पति के सकल वेतन का 25% भरण-पोषण के लिए काटा जाए। यह फैसले में एक प्रमुख निर्देश था।
- Q4मध्यम
भरण-पोषण के लिए पति की आय की गणना के संबंध में पत्नी के वकील द्वारा क्या एक प्रमुख कानूनी तर्क दिया गया था?
व्याख्या: लेख में कहा गया है: 'उन्होंने आगे तर्क दिया कि स्वैच्छिक वित्तीय प्रतिबद्धताएं, जिसमें ऋण चुकौती भी शामिल है, भरण-पोषण की गणना के लिए मानी गई आय को पर्याप्त रूप से कम नहीं करनी चाहिए।' यह भरण-पोषण कानून में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है, जो आवश्यक व्यय और संपत्ति बनाने वाली स्वैच्छिक प्रतिबद्धताओं के बीच अंतर करता है।
8सभी स्रोत
मूल खबर28 अक्टूबर 2026 · खबर पढ़ें