गणना में लापरवाही पर 13 करोड़ मतदाताओं को सूची से हटाने की निर्वाचन आयोग की शक्ति पर सर्वोच्च न्यायालय ने उठाए सवाल

सर्वोच्च न्यायालय ने विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान गणना प्रपत्र वापस न करने पर मतदाताओं को स्थायी रूप से मतदाता सूची से हटाने के भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के अधिकार पर सवाल उठाया है। न्यायालय ने मतदान के अधिकार के संवैधानिक महत्व पर ज़ोर दिया और निर्वाचन आयोग को सरल उपाय तलाशने का निर्देश दिया, जिससे देश भर में लगभग 13 करोड़ मतदाताओं की स्थिति प्रभावित होगी।

• ⚖️मताधिकार से वंचित करने पर न्यायिक जांच

  सर्वोच्च न्यायालय ने गणना प्रपत्र वापस करने में लापरवाही बरतने पर नागरिक के मतदान के अधिकार को हमेशा के लिए समाप्त करने के निर्वाचन आयोग के अधिकार पर सवाल उठाया।

• 📋प्रपत्र 'अपरिवर्तनीय'

  न्यायालय ने कहा कि मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत प्रपत्र 6, 7 और 8 को निर्वाचन आयोग द्वारा बदला नहीं जा सकता है।

• 🔄मिसाल स्पष्ट की गई

  सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बिहार SIR पर उसका 27 मई का निर्णय बाध्यकारी मिसाल नहीं है और 'तार्किक विसंगति' एक अंतरिम व्यवस्था थी।

भारत निर्वाचन आयोग (ECI)

एक स्थायी संवैधानिक निकाय (अनुच्छेद 324) जो भारत में मतदाता सूचियों की तैयारी और चुनावों के संचालन के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण के लिए ज़िम्मेदार है।

मतदान का अधिकार

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 से प्राप्त एक वैधानिक अधिकार (मौलिक अधिकार नहीं)। इसे लोकतंत्र के लिए आवश्यक एक संवैधानिक अधिकार माना जाता है।

मतदाता पंजीकरण नियम, 1960

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत बनाए गए नियम, जो मतदाता सूचियों में नामों को शामिल करने, हटाने और सुधारने के लिए प्रपत्रों और प्रक्रियाओं को निर्धारित करते हैं। प्रपत्र 6 नए मतदाताओं के लिए है, प्रपत्र 7 आपत्ति/विलोपन के लिए है, और प्रपत्र 8 निवास स्थान बदलने के लिए है।

विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR)

निर्वाचन आयोग द्वारा मतदाता सूचियों को गहनता से संशोधित करने के लिए चलाया गया एक विशेष अभियान, अक्सर बड़े चुनावों से पहले, डुप्लीकेट, मृत या स्थानांतरित मतदाताओं की पहचान करने और उन्हें हटाने के लिए।

• डेटा: SIR के दौरान देश भर में लगभग 13 करोड़ मतदाता मताधिकार से वंचित हुए।
• नोडल निकाय: भारत निर्वाचन आयोग (अनुच्छेद 324 के तहत संवैधानिक निकाय)।
• कानूनी बिंदु: मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत प्रपत्र 6, 7 और 8।

1. Q1कठिन

   समाचार के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

   1. 1.सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि भारत निर्वाचन आयोग का बिहार SIR निर्णय एक बाध्यकारी मिसाल है।
   2. 2.मतदाता पंजीकरण नियम के तहत प्रपत्र 6 नए मतदाताओं द्वारा आवेदन के लिए है।
   3. 3.सर्वोच्च न्यायालय ने निर्वाचन आयोग को दिल्ली में विशेष गहन पुनरीक्षण के लिए समय सीमा बढ़ाने पर विचार करने का निर्देश दिया।

   ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

   • Aकेवल 1
   • Bकेवल 2
   • C2 और 3 दोनों
   • Dतीनों
2. Q2मध्यम

   समाचार के अनुसार, मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान देश भर में लगभग कितने मतदाताओं को मताधिकार से वंचित किया गया था?

   • Aलगभग 8 करोड़
   • Bलगभग 5 करोड़
   • Cलगभग 13 करोड़
   • Dलगभग 20 करोड़
3. Q3मध्यम

   विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान निर्वाचन आयोग के आचरण के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाई गई प्राथमिक चिंता क्या थी?

   • ASIR अभ्यास आयोजित करने की उच्च लागत।
   • Bमतदाता सूचियों में लैंगिक प्रतिनिधित्व की कमी।
   • Cप्रक्रियात्मक चूक जैसे प्रपत्र वापस न करने के लिए मतदान के अधिकारों का स्थायी रूप से ज़ब्त होना।
   • Dमतदाता गणना के लिए पुरानी तकनीक का उपयोग।

• मूल खबर28 अक्टूबर 2026 · खबर पढ़ें