सर्वोच्च न्यायालय ने मतदाता सूची पुनरीक्षण पर निर्वाचन आयोग से सवाल किए: 43 लाख मतदाता 'स्थानांतरित या अनुपस्थित', पूछा- दोबारा पंजीकरण के लिए फॉर्म-6 क्यों भरें?
किस परीक्षा के लिए कितनी ज़रूरी
- UPSC7/10
1खबर एक नज़र में
सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली की मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के लिए निर्वाचन आयोग की प्रक्रिया की जांच की। न्यायालय ने सवाल किया कि लगभग 43 लाख पहले से पंजीकृत मतदाताओं को, जिन्हें अब 'स्थानांतरित या अनुपस्थित' श्रेणी में रखा गया है, दोबारा पंजीकरण के लिए नया फॉर्म-6 क्यों भरना होगा।
न्यायिक जांच
सर्वोच्च न्यायालय ने निर्वाचन आयोग के उस तर्क पर सवाल उठाया जिसमें 43 लाख मौजूदा मतदाताओं को दोबारा पंजीकरण के लिए फॉर्म-6 भरने को मजबूर किया जा रहा था।
तय प्रारूप
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि फॉर्म 6, 7 और 8 चुनावी कानून के तहत निर्धारित प्रारूप हैं और निर्वाचन आयोग द्वारा इन्हें बदला नहीं जा सकता।
प्रक्रियात्मक निष्पक्षता
सर्वोच्च न्यायालय ने पूछा कि जब दिल्ली में तत्काल कोई चुनाव निर्धारित नहीं है, तो दोबारा पंजीकरण के लिए 30 अक्टूबर की सख्त समय-सीमा क्यों तय की गई।
2याद रखने वाले तथ्य
कार्ड दबाएँ और जवाब देखें। पहले खुद याद करने की कोशिश करें।
3विस्तृत विश्लेषण
संदर्भ / पृष्ठभूमि
यह विवाद निर्वाचन आयोग द्वारा दिल्ली की मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) से उपजा है। 31 अगस्त, 2026 को प्रकाशित मसौदा सूची में मतदाताओं की संख्या लगभग 1.45 करोड़ से घटकर लगभग 97.53 लाख हो गई, जिससे लगभग 47.57 लाख नाम बाहर हो गए। एक बड़ा हिस्सा (लगभग 43 लाख) 'स्थानांतरित या अनुपस्थित' के रूप में वर्गीकृत किया गया था। निर्वाचन आयोग के निर्देश में इन व्यक्तियों को अपने मतदान अधिकारों को पुनः प्राप्त करने के लिए फॉर्म-6 दाखिल करने की आवश्यकता थी, जिससे एक कानूनी चुनौती उत्पन्न हुई।
मुख्य विश्लेषण और निहितार्थ
सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप चुनाव प्रशासन में एक महत्वपूर्ण तनाव को रेखांकित करता है: सटीक, अद्यतन मतदाता सूचियों की आवश्यकता बनाम यह सुनिश्चित करना कि कोई भी वास्तविक मतदाता मताधिकार से वंचित न हो। मौजूदा मतदाताओं के दोबारा पंजीकरण के लिए फॉर्म-6 (नए मतदाताओं के लिए) के उपयोग पर सवाल उठाकर, न्यायालय ने संभावित प्रक्रियात्मक अतिरेक पर ध्यान दिलाया। निर्वाचन आयोग द्वारा फॉर्म-6 में SIR से संबंधित एक अतिरिक्त घोषणा जोड़ने को एक अनावश्यक बाधा के रूप में देखा गया। यह मामला निर्धारित फॉर्मों को संशोधित करने की निर्वाचन आयोग की शक्ति की सीमाओं और मतदाताओं तक पहुंचने में उसकी सक्रिय भूमिका के कर्तव्य का परीक्षण करता है।
भविष्य की संभावनाएं / आगे का रास्ता
न्यायालय की टिप्पणियों के बाद, निर्वाचन आयोग ने आवेदन की समय-सीमा बढ़ाने की इच्छा व्यक्त की। सर्वोच्च न्यायालय का रुख बताता है कि वह निर्वाचन आयोग को अधिक मतदाता-अनुकूल दृष्टिकोण अपनाने का निर्देश दे सकता है, जैसे मनमानी कट-ऑफ तारीखों को हटाना और 'स्थानांतरित/अनुपस्थित' मतदाताओं की स्थिति को सत्यापित करने के लिए सक्रिय रूप से काम करना, बजाय इसके कि दोबारा पंजीकरण का पूरा बोझ उन पर डाला जाए। यह पूरे भारत में भविष्य के मतदाता सूची पुनरीक्षण के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जिसमें 'मतदान में आसानी' के सिद्धांत पर जोर दिया जाएगा।
4पृष्ठभूमि GK
इस खबर को समझने के लिए ज़रूरी किताबी जानकारी
- भारत निर्वाचन आयोग
- एक स्थायी संवैधानिक निकाय (अनुच्छेद 324) जो भारत में राष्ट्रीय और राज्य विधानसभाओं के लिए चुनाव प्रक्रियाओं के प्रशासन के लिए जिम्मेदार है। यह एक स्वतंत्र प्राधिकरण है।
- मतदाता सूची
- एक निर्वाचन क्षेत्र में पात्र मतदाताओं की आधिकारिक सूची। मतदाता सूचियों की तैयारी और पुनरीक्षण लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत एक मौलिक गतिविधि है।
- फॉर्म 6, 7 और 8
- मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत निर्धारित आवेदन पत्र। फॉर्म-6 नए नाम शामिल करने के लिए है, फॉर्म-7 नामों को शामिल करने पर आपत्ति या हटाने के लिए है, और फॉर्म-8 विवरणों में सुधार के लिए है।
5परीक्षा में कैसे पूछा जाएगा
- डेटा: दिल्ली में लगभग 43 लाख मतदाताओं को 'शिफ्टेड या अनुपस्थित' के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
- नोडल निकाय: भारत निर्वाचन आयोग (अनुच्छेद 324 के तहत संवैधानिक निकाय)।
- कानूनी बिंदु: फॉर्म 6, 7 और 8 मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत निर्धारित हैं।
गलती मत करना!
वे 'स्थानांतरित/अनुपस्थित' श्रेणी (43 लाख) के बजाय कुल बाहर किए गए मतदाताओं (47.57 लाख) की संख्या के बारे में पूछ सकते हैं, या फॉर्म-6 (नए मतदाताओं के लिए) को फॉर्म-8 (सुधार के लिए) के साथ भ्रमित कर सकते हैं।
मुख्य परीक्षा के उत्तर में लिखें
न्यायिक निरीक्षण, चुनावी अखंडता बनाम मतदाता मताधिकार, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, संवैधानिक नैतिकता
6अभ्यास प्रश्न
उत्तर चुनें, फिर व्याख्या देखें।
- Q1कठिन
खबर के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1.सर्वोच्च न्यायालय ने निर्वाचन आयोग द्वारा 'स्थानांतरित या अनुपस्थित' के रूप में पहले सूचीबद्ध मतदाताओं के दोबारा पंजीकरण के लिए फॉर्म-6 के उपयोग पर सवाल उठाया।
- 2.फॉर्म-6 का उद्देश्य मतदाता सूची से नाम हटाना है।
- 3.दिल्ली में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) ने मसौदा सूची में मतदाताओं की संख्या को लगभग 1.45 करोड़ से घटाकर लगभग 97.53 लाख कर दिया।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
व्याख्या: कथन 1 लेख के अनुसार सही है। कथन 2 गलत है क्योंकि फॉर्म-6 नए नाम शामिल करने के लिए है; नाम हटाना फॉर्म-7 के माध्यम से किया जाता है। कथन 3 सही है क्योंकि लेख में कहा गया है कि SIR के बाद मतदाताओं की संख्या लगभग 1.45 करोड़ से घटकर लगभग 97.53 लाख हो गई।
- Q2मध्यम
खबर के अनुसार, दिल्ली में लगभग कितने मतदाताओं को 'स्थानांतरित या अनुपस्थित' के रूप में वर्गीकृत किया गया था और उन्हें फॉर्म-6 का उपयोग करके दोबारा पंजीकरण करने के लिए कहा गया था?
व्याख्या: लेख में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि लगभग 43 लाख मतदाताओं को, जिनके नाम 'स्थानांतरित या अनुपस्थित' श्रेणी में थे, फॉर्म-6 दाखिल करने के लिए कहा जा रहा था। कुल बाहर किए गए लगभग 47.57 लाख थे, लेकिन प्रश्न विशेष रूप से 'स्थानांतरित/अनुपस्थित' श्रेणी के बारे में है।
- Q3मध्यम
दिल्ली मतदाता सूची पुनरीक्षण मामले में निर्वाचन आयोग की कार्रवाई के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाई गई प्राथमिक चिंता क्या थी?
व्याख्या: लेख के अनुसार, मुख्य न्यायिक प्रश्न यह था कि मौजूदा मतदाताओं को, जो पहले सूची में थे और अब 'स्थानांतरित/अनुपस्थित' के रूप में चिह्नित हैं, नए मतदाताओं के रूप में क्यों माना जा रहा था और उन्हें फॉर्म-6 दाखिल करने के लिए मजबूर किया जा रहा था। यह प्रक्रियात्मक मुद्दा मुख्य चिंता थी, न कि केवल संख्या में कमी या समय।
7सभी स्रोत
मूल खबर28 अक्टूबर 2026 · खबर पढ़ें
इससे जुड़ी खबरें
इसी विषय, राज्य या परीक्षा की पिछले 30 दिनों की खबरें
यूपी पुलिस कांस्टेबल भर्ती: उच्च न्यायालय ने योग्यता को बरकरार रखा, सामान्य कटऑफ से अधिक अंक प्राप्त करने वाले आरक्षित उम्मीदवारों पर रोक को रद्द किया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक रोज़गार में आरक्षण के लिए एक महत्वपूर्ण सिद्धांत स्पष्ट किया है: आरक्षित श्रेणियों (ओबीसी, आदि) के मेधावी उम्मीदवार, जिन्होंने सामान्य/अनारक्षित कटऑफ से अधिक अंक प्राप्त किए हैं, उन्हें चयन से वंचित नहीं किया जा सकता।
विज्ञापित कुल पद (2018): 31,360 नागरिक पुलिस + 18,208 पीएसी कांस्टेबल
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वन विभाग के दैनिक वेतनभोगियों को ₹18,000/माह न्यूनतम वेतन से इनकार करने पर यूपी सरकार पर ₹1 लाख का हर्जाना लगाया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश वन विभाग में दैनिक वेतन भोगी कर्मचारियों के लिए 'समान काम के लिए समान वेतन' के सिद्धांत को बरकरार रखा है। न्यायालय ने राज्य सरकार की अपीलें खारिज करते हुए ₹1 लाख का हर्जाना लगाया। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कर्मचारियों को नियमित चतुर्थ श्रेणी कर्मचारियों पर लागू ₹18,000 प्रति माह का न्यूनतम वेतन पाने का अधिकार है, जैसा कि पुत्तीलाल मामले में स्थापित किया गया था।
न्यायालय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
नागरिकता अधिनियम के तहत मिशनरी कार्य के लिए OCI कार्डधारकों को सरकार की अनुमति ज़रूरी, मद्रास उच्च न्यायालय ने रद्द करने के मामले में फैसला सुनाया
मद्रास उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि भारत में मिशनरी गतिविधियों को करने के लिए प्रवासी भारतीय नागरिक (OCI) कार्डधारकों को सरकार से पूर्व अनुमति लेनी होगी। एक अमेरिकी नागरिक के OCI पंजीकरण को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 'ईश्वर के वचन का प्रचार करना' नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत मिशनरी कार्य है, और बिना मंज़ूरी के ऐसा करना उल्लंघन है।
OCI का पूर्ण रूप: प्रवासी भारतीय नागरिक
संसदीय समिति करेगी आरटीआई, सीआईसी के कामकाज की समीक्षा, 10,000 से अधिक मामले लंबित
एक विभाग-संबंधित संसदीय स्थायी समिति सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम के क्रियान्वयन और केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के कामकाज की व्यापक समीक्षा करेगी। CIC में 11 आयुक्तों की पूरी स्वीकृत क्षमता होने के बावजूद, यह वर्तमान में 10,000 से अधिक लंबित मामलों से जूझ रहा है। यह समीक्षा पारदर्शिता और जवाबदेही तंत्रों पर संसदीय निगरानी का संकेत देती है।
RTI का पूर्ण रूप: सूचना का अधिकार
पीएम-किसान सम्मान निधि: 30 अक्टूबर 2026 को 9.34 करोड़ किसानों को ₹2000 की 24वीं किस्त, कुल परिव्यय ₹18,680 करोड़
केंद्र सरकार 30 अक्टूबर 2026 को पीएम-किसान योजना की 24वीं किस्त जारी करेगी, जिसके तहत 9.34 करोड़ से अधिक किसान परिवारों को प्रत्यक्ष लाभ अंतरण (DBT) के माध्यम से ₹2000 प्रत्येक हस्तांतरित किए जाएंगे।
DBT का पूर्ण रूप: प्रत्यक्ष लाभ अंतरण
मतदाता सूची पुनरीक्षण: सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली के विशेष गहन पुनरीक्षण के लिए ECI को समय सीमा बढ़ाने और फॉर्म 6 प्रक्रिया को सरल बनाने का निर्देश दिया
सर्वोच्च न्यायालय ने भारत निर्वाचन आयोग को दिल्ली में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के लिए समय सीमा बढ़ाने और नामांकन प्रक्रिया को सरल बनाने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि नए मतदाताओं के लिए फॉर्म 6 'अपरिवर्तनीय' है और इसे बदला नहीं जा सकता है। साथ ही, न्यायालय ने ECI से यह भी कहा कि वह दोबारा शामिल करने के आवेदनों के लिए कोई कट-ऑफ तारीख न लगाए।
SIR का पूर्ण रूप: विशेष गहन पुनरीक्षण
2 स्रोत