सर्वोच्च न्यायालय ने NPPA की आलोचना की: ₹11,000 का इंजेक्शन ₹1.3 लाख में बिका, दवाओं की कीमतों पर सवाल
किस परीक्षा के लिए कितनी ज़रूरी
- UPSC7/10
1खबर एक नज़र में
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आवश्यक दवाओं पर अत्यधिक व्यापार मार्जिन को नियंत्रित करने में सरकार और राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA) की कड़ी आलोचना की है। न्यायालय ने एक ऐसे मामले का हवाला दिया जहाँ ₹11,000 के कैंसर इंजेक्शन को ₹1.3 लाख में बेचा गया था। न्यायालय ने मौजूदा मूल्य नियंत्रण तंत्रों की प्रभावकारिता पर सवाल उठाया और वर्तमान व्यवस्था को 'लूट और डकैती' करार दिया।
न्यायिक जांच
सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार की मूल्य नियंत्रण नीति पर सवाल उठाया और MRP-PTR के बड़े अंतर को 'लूट और डकैती' करार दिया।
कीमतों में असमानता
₹11,000 के आधार मूल्य वाले कैंसर इंजेक्शन को मरीजों को ₹1.3 लाख में बेचा जा रहा था, जो भारी व्यापार मार्जिन को उजागर करता है।
नियामक कार्रवाई
NPPA ने कैंसर की दवाओं पर व्यापार मार्जिन को MRP के 30% तक सीमित कर दिया, लेकिन न्यायालय ने इस उपाय को अपर्याप्त पाया।
2याद रखने वाले तथ्य
कार्ड दबाएँ और जवाब देखें। पहले खुद याद करने की कोशिश करें।
3विस्तृत विश्लेषण
संदर्भ / पृष्ठभूमि
भारत सरकार, राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA) के माध्यम से औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश (DPCO) के तहत आवश्यक दवाओं की कीमतों को नियंत्रित करती है। इस प्रणाली का उद्देश्य दवाओं की सामर्थ्य और उद्योग जगत की व्यवहार्यता के बीच संतुलन बनाना है। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप खुदरा विक्रेता को कीमत (PTR) और अधिकतम खुदरा मूल्य (MRP) के बीच भारी अंतर के बारे में लगातार शिकायतों से उपजा है, जो मरीजों, विशेष रूप से कैंसर जैसे गंभीर उपचारों के लिए, पर बोझ डालता है।
मुख्य विश्लेषण और निहितार्थ
न्यायालय की आलोचना नियामक ढांचे में एक मूलभूत खामी को उजागर करती है। जबकि सरकार का तर्क है कि दूरदराज के क्षेत्रों तक दवाओं के वितरण को सुनिश्चित करने के लिए व्यापार मार्जिन की आवश्यकता है, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 1000% से अधिक का मार्जिन (जैसा कि ₹11,000 से ₹1.3 लाख के मामले में) उचित नहीं ठहराया जा सकता। कैंसर की दवाओं पर हाल ही में 30% व्यापार मार्जिन की सीमा, हालांकि एक कदम है, इसे प्रतिक्रियात्मक और अपर्याप्त माना जाता है। यह मामला स्वास्थ्य सेवा में मुक्त-बाजार दृष्टिकोण और सस्ती चिकित्सा देखभाल सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के तहत राज्य के दायित्व के बीच संघर्ष को रेखांकित करता है।
भविष्य की संभावनाएं / आगे का रास्ता
सर्वोच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है, जो सरकार को मूल्य नियंत्रण के तहत दवाओं की सूची का विस्तार करने और NPPA की प्रवर्तन शक्तियों को मजबूत करने का निर्देश दे सकता है। एक संभावित परिणाम अधिक पारदर्शी मूल्य निर्धारण तंत्र और अस्पताल तथा खुदरा विक्रेता मार्जिन के सख्त ऑडिट का जनादेश है। इससे DPCO में संशोधन या आवश्यक दवाओं में मुनाफाखोरी को रोकने के लिए नए कानून बन सकते हैं।
4पृष्ठभूमि GK
इस खबर को समझने के लिए ज़रूरी किताबी जानकारी
- राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA)
- रसायन एवं उर्वरक मंत्रालय के औषध विभाग के तहत एक स्वतंत्र निकाय, जो औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश (DPCO) के तहत भारत में आवश्यक दवाओं की कीमतों को नियंत्रित करने के लिए जिम्मेदार है।
- औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश (DPCO)
- भारत सरकार द्वारा आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 के तहत जारी एक आदेश, जो आवश्यक जीवन रक्षक दवाओं की कीमतों को विनियमित करता है।
- व्यापार मार्जिन
- यह निर्माता द्वारा खुदरा विक्रेता को बेची गई कीमत (PTR) और उपभोक्ता को बेची गई अधिकतम खुदरा मूल्य (MRP) के बीच का अंतर है। इसमें खुदरा विक्रेता का लाभ, वितरण लागत और कर शामिल होते हैं।
5परीक्षा में कैसे पूछा जाएगा
- डेटा: कैंसर की दवाओं पर व्यापार मार्जिन की सीमा MRP का 30% है (अक्टूबर 2026)।
- नोडल निकाय: औषध विभाग के तहत राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA)।
- कानूनी बिंदु: औषधि मूल्य नियंत्रण औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश (DPCO) के तहत लागू किया जाता है।
गलती मत करना!
वे पूछ सकते हैं कि NPPA किस मंत्रालय के अंतर्गत आता है (रसायन एवं उर्वरक, स्वास्थ्य नहीं) या व्यापार मार्जिन प्रतिशत (जैसे, 50% बनाम 30%) को भ्रमित कर सकते हैं। एक और प्रश्न संवैधानिक अनुच्छेद (अनुच्छेद 21 - जीवन का अधिकार) के बारे में पूछा जा सकता है जो सस्ती स्वास्थ्य सेवा के संदर्भ में लागू किया गया था।
मुख्य परीक्षा के उत्तर में लिखें
सार्वजनिक स्वास्थ्य में न्यायिक सक्रियताबाजार अर्थशास्त्र और कल्याणकारी राज्य के बीच संघर्षनियामक विफलता और रोगी की भेद्यता
6अभ्यास प्रश्न
उत्तर चुनें, फिर व्याख्या देखें।
- Q1कठिन
दवाओं की कीमतों पर हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय की सुनवाई के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1.न्यायालय ने राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA) की 'पूरी तरह निष्क्रिय' होने के लिए आलोचना की।
- 2.सरकार ने सभी आवश्यक दवाओं पर व्यापार मार्जिन को अधिकतम खुदरा मूल्य के 30% तक सीमित कर दिया है।
- 3.न्यायालय ने दवाओं के उच्च मूल्य मार्जिन की मौजूदा व्यवस्था को 'लूट और डकैती' करार दिया।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
व्याख्या: कथन 1 सही है क्योंकि लेख में कहा गया है कि न्यायालय ने NPPA को 'पूरी तरह निष्क्रिय' पाया। कथन 2 गलत है क्योंकि लेख के अनुसार 30% व्यापार मार्जिन की सीमा विशेष रूप से कैंसर की दवाओं पर लागू होती है, न कि सभी आवश्यक दवाओं पर। कथन 3 सही है क्योंकि न्यायालय ने इस व्यवस्था को 'लूट और डकैती' बताया।
- Q2मध्यम
समाचार के अनुसार, कैंसर की दवाओं के लिए सरकार द्वारा निर्धारित व्यापार मार्जिन की सीमा क्या है?
व्याख्या: लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि सर्वोच्च न्यायालय की आलोचना के बाद, सरकार ने कैंसर की दवाओं पर व्यापार मार्जिन को अधिकतम खुदरा मूल्य (MRP) के 30% तक सीमित करने का फैसला किया। यह निर्णय NPPA की 8 अक्टूबर, 2026 को हुई 151वीं बैठक में लिया गया था।
- Q3मध्यम
भारत में दवाओं की कीमतें कई देशों की तुलना में कम हैं, सरकार के इस तर्क की सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आलोचना का प्राथमिक कारण क्या था?
व्याख्या: लेख के अनुसार, जब सरकार के वकील ने तर्क दिया कि भारत में दवाओं की कीमतें कई देशों की तुलना में कम हैं, तो न्यायालय ने सवाल किया कि क्या ऐसा 'पूंजीवादी दृष्टिकोण' तब अपनाया जाना चाहिए जब मुद्दा मरीजों और उनके जीवन से संबंधित हो। यह विशुद्ध रूप से बाजार-आधारित तर्क पर न्यायालय के कल्याण-उन्मुख दृष्टिकोण को उजागर करता है।
7सभी स्रोत
मूल खबर28 अक्टूबर 2026 · खबर पढ़ें
इससे जुड़ी खबरें
इसी विषय, राज्य या परीक्षा की पिछले 30 दिनों की खबरें
यूपी पुलिस कांस्टेबल भर्ती: उच्च न्यायालय ने योग्यता को बरकरार रखा, सामान्य कटऑफ से अधिक अंक प्राप्त करने वाले आरक्षित उम्मीदवारों पर रोक को रद्द किया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक रोज़गार में आरक्षण के लिए एक महत्वपूर्ण सिद्धांत स्पष्ट किया है: आरक्षित श्रेणियों (ओबीसी, आदि) के मेधावी उम्मीदवार, जिन्होंने सामान्य/अनारक्षित कटऑफ से अधिक अंक प्राप्त किए हैं, उन्हें चयन से वंचित नहीं किया जा सकता।
विज्ञापित कुल पद (2018): 31,360 नागरिक पुलिस + 18,208 पीएसी कांस्टेबल
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वन विभाग के दैनिक वेतनभोगियों को ₹18,000/माह न्यूनतम वेतन से इनकार करने पर यूपी सरकार पर ₹1 लाख का हर्जाना लगाया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश वन विभाग में दैनिक वेतन भोगी कर्मचारियों के लिए 'समान काम के लिए समान वेतन' के सिद्धांत को बरकरार रखा है। न्यायालय ने राज्य सरकार की अपीलें खारिज करते हुए ₹1 लाख का हर्जाना लगाया। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कर्मचारियों को नियमित चतुर्थ श्रेणी कर्मचारियों पर लागू ₹18,000 प्रति माह का न्यूनतम वेतन पाने का अधिकार है, जैसा कि पुत्तीलाल मामले में स्थापित किया गया था।
न्यायालय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
नागरिकता अधिनियम के तहत मिशनरी कार्य के लिए OCI कार्डधारकों को सरकार की अनुमति ज़रूरी, मद्रास उच्च न्यायालय ने रद्द करने के मामले में फैसला सुनाया
मद्रास उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि भारत में मिशनरी गतिविधियों को करने के लिए प्रवासी भारतीय नागरिक (OCI) कार्डधारकों को सरकार से पूर्व अनुमति लेनी होगी। एक अमेरिकी नागरिक के OCI पंजीकरण को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 'ईश्वर के वचन का प्रचार करना' नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत मिशनरी कार्य है, और बिना मंज़ूरी के ऐसा करना उल्लंघन है।
OCI का पूर्ण रूप: प्रवासी भारतीय नागरिक
सर्वोच्च न्यायालय ने मतदाता सूची पुनरीक्षण पर निर्वाचन आयोग से सवाल किए: 43 लाख मतदाता 'स्थानांतरित या अनुपस्थित', पूछा- दोबारा पंजीकरण के लिए फॉर्म-6 क्यों भरें?
सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली की मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के लिए निर्वाचन आयोग की प्रक्रिया की जांच की। न्यायालय ने सवाल किया कि लगभग 43 लाख पहले से पंजीकृत मतदाताओं को, जिन्हें अब 'स्थानांतरित या अनुपस्थित' श्रेणी में रखा गया है, दोबारा पंजीकरण के लिए नया फॉर्म-6 क्यों भरना होगा।
SIR का पूर्ण रूप: विशेष गहन पुनरीक्षण
संसदीय समिति करेगी आरटीआई, सीआईसी के कामकाज की समीक्षा, 10,000 से अधिक मामले लंबित
एक विभाग-संबंधित संसदीय स्थायी समिति सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम के क्रियान्वयन और केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के कामकाज की व्यापक समीक्षा करेगी। CIC में 11 आयुक्तों की पूरी स्वीकृत क्षमता होने के बावजूद, यह वर्तमान में 10,000 से अधिक लंबित मामलों से जूझ रहा है। यह समीक्षा पारदर्शिता और जवाबदेही तंत्रों पर संसदीय निगरानी का संकेत देती है।
RTI का पूर्ण रूप: सूचना का अधिकार
पीएम-किसान सम्मान निधि: 30 अक्टूबर 2026 को 9.34 करोड़ किसानों को ₹2000 की 24वीं किस्त, कुल परिव्यय ₹18,680 करोड़
केंद्र सरकार 30 अक्टूबर 2026 को पीएम-किसान योजना की 24वीं किस्त जारी करेगी, जिसके तहत 9.34 करोड़ से अधिक किसान परिवारों को प्रत्यक्ष लाभ अंतरण (DBT) के माध्यम से ₹2000 प्रत्येक हस्तांतरित किए जाएंगे।
DBT का पूर्ण रूप: प्रत्यक्ष लाभ अंतरण