राजव्यवस्था

भारत में मतपत्रों का उपयोग: 53% राज्य ग्राम पंचायत चुनावों में करते हैं उपयोग; अनुच्छेद 171 द्वारा अनिवार्य एकल संक्रमणीय मत

29 अक्टूबर 20263 मिनट1 स्रोत4 प्रश्नखबर 54 / 78

प्रिलिम्स के लिए: एकल संक्रमणीय मत (STV), राज्य निर्वाचन आयोग (SEC), विधान परिषद (विधान परिषद), ग्राम पंचायतों में मतपत्र का उपयोग, STV के लिए संवैधानिक अनिवार्यता, नगरपालिका चुनावों के लिए नोडल निकाय, IIPA का पूर्ण रूप, वर्तमान संदर्भ

मेन्स के लिए: चुनावों में तकनीकी विषमता; लोकतांत्रिक सुदृढ़ीकरण बनाम तार्किक व्यवहार्यता; आनुपातिक प्रतिनिधित्व के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपाय

स्रोत:Indian Express

चर्चा में क्यों?

विधानसभा और संसदीय चुनावों के लिए इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) का उपयोग किया जाता है, जबकि भारत की चुनावी प्रक्रिया में मतपत्र महत्वपूर्ण बने हुए हैं। इनका उपयोग मुख्य रूप से ग्रामीण स्थानीय निकाय (पंचायत) चुनावों में होता है और विधान परिषदों तथा राज्यसभा जैसे एकल संक्रमणीय मत प्रणाली के माध्यम से होने वाले चुनावों के लिए ये संवैधानिक रूप से अनिवार्य हैं।

सारांश

  • ग्राम पंचायत चुनावों के लिए 53% राज्यों में मतपत्रों का उपयोग किया जाता है, इस स्तर पर EVM अपनाने में धन और जागरूकता की कमी को प्रमुख बाधा बताया गया है।
  • एकल संक्रमणीय मत (STV) प्रणाली की आवश्यकता वाले चुनाव, जैसे विधान परिषदों (अनुच्छेद 171) और राज्यसभा के लिए, संवैधानिक रूप से मतपत्रों का उपयोग अनिवार्य करते हैं, EVM का नहीं।
  • राज्य निर्वाचन आयोगों (SEC) को नगर निगम और छात्र संघ चुनावों के लिए EVM और मतपत्रों के बीच निर्णय लेने की स्वायत्तता है, जिससे राज्यों में अलग-अलग प्रथाएं प्रचलित हैं।

मुख्य बातें

  • संवैधानिक अधिदेश

    अनुच्छेद 171 एकल संक्रमणीय मत प्रणाली के माध्यम से होने वाले विधान परिषद चुनावों के लिए मतपत्रों के उपयोग को अनिवार्य करता है।

  • ग्रामीण स्थानीय निकाय

    2023 के IIPA अध्ययन में पाया गया कि 53% राज्य अभी भी ग्राम पंचायत चुनावों के लिए मतपत्रों का उपयोग करते हैं, जिसमें EVM के लिए धन और जागरूकता की कमी को कारण बताया गया है।

  • SEC स्वायत्तता

    राज्य निर्वाचन आयोग नगर और छात्र संघ चुनावों के लिए तरीका (EVM या मतपत्र) तय करते हैं, जिससे राज्य-विशिष्ट प्रथाएं प्रचलित हैं।

संदर्भ / पृष्ठभूमि

EVM और मतपत्रों के बीच बहस भारतीय राजनीति में हमेशा से रही है। जबकि EVM को गति, सटीकता बढ़ाने और चुनावी धोखाधड़ी को कम करने के लिए पेश किया गया था, उन्हें चरणबद्ध तरीके से अपनाया गया है। कुछ अप्रत्यक्ष चुनावों, जैसे उच्च सदनों के लिए, संवैधानिक डिज़ाइन में स्वाभाविक रूप से एक वरीयता-आधारित मतदान प्रणाली की आवश्यकता होती है जिसके लिए EVM को अनुकूलित नहीं किया गया है, जिससे विशिष्ट लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में मतपत्रों की भूमिका बनी हुई है।

मुख्य विश्लेषण और निहितार्थ

मतपत्रों का बने रहना भारत में दो-स्तरीय चुनावी प्रौद्योगिकी परिदृश्य को उजागर करता है। राष्ट्रीय और राज्य विधानसभा स्तर पर, EVM आधुनिक, कुशल चुनावों का प्रतीक हैं। हालांकि, पंचायतों के जमीनी स्तर पर, लागत, कई एक साथ चुनावों के प्रबंधन की रसद, और मतदाताओं की कथित परिचितता जैसी व्यावहारिक चुनौतियां मतपत्रों को प्रासंगिक बनाए रखती हैं। यह एक विषमता पैदा करता है जहां एक ही मतदाता शासन के विभिन्न स्तरों के लिए विभिन्न तकनीकों का उपयोग करता है। इसके अलावा, राज्यसभा और विधान परिषद चुनावों में एकल संक्रमणीय मत (STV) के लिए संवैधानिक अनिवार्यता यह सुनिश्चित करती है कि जटिल, वरीयता-आधारित गणना के लिए मतपत्र अपूरणीय बने रहें, जिससे आनुपातिक प्रतिनिधित्व सिद्धांत सुरक्षित रहता है।

भविष्य की संभावनाएं / आगे का रास्ता

स्थानीय निकाय चुनावों में EVM की ओर संक्रमण धीरे-धीरे जारी रहने की संभावना है, जो राज्य के वित्त और SEC की पहलों पर निर्भर करेगा। तकनीकी रूप से, भविष्य में STV या अन्य वरीयता-क्रम मतदान प्रणालियों को संभालने में सक्षम EVM का विकास देखा जा सकता है, जो अंततः परिषद चुनावों के लिए भी मतपत्रों की जगह ले सकते हैं। हालांकि, ऐसे किसी भी बदलाव के लिए सावधानीपूर्वक कानूनी और संवैधानिक जांच के साथ-साथ नई प्रणाली की अखंडता पर राजनीतिक और सार्वजनिक सहमति बनाने की आवश्यकता होगी।

पृष्ठभूमि GK

इस खबर को समझने के लिए ज़रूरी किताबी जानकारी

एकल संक्रमणीय मत (STV)
एक आनुपातिक प्रतिनिधित्व मतदान प्रणाली जहां मतदाता वरीयता के क्रम में उम्मीदवारों को रैंक करते हैं। सभी सीटें भरने तक जीतने वाले या हटाए गए उम्मीदवारों से वोट स्थानांतरित किए जाते हैं, जिससे अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित होता है।
राज्य निर्वाचन आयोग (SEC)
एक संवैधानिक निकाय (अनुच्छेद 243K के तहत) जो राज्य में पंचायतों और नगरपालिकाओं के चुनाव कराने के लिए जिम्मेदार है। यह भारत निर्वाचन आयोग से स्वतंत्र है।
विधान परिषद (विधान परिषद)
भारत में द्विसदनीय राज्य विधानमंडल का ऊपरी सदन। यह एक स्थायी सदन है, जिसके एक-तिहाई सदस्य हर दो साल में सेवानिवृत्त होते हैं। सभी राज्यों में विधान परिषद नहीं है।

याद रखने वाले तथ्य

कार्ड दबाएँ और जवाब देखें। पहले खुद याद करने की कोशिश करें।

परीक्षा में कैसे पूछा जाएगा

  • डेटा: 53% राज्य ग्राम पंचायत चुनावों के लिए मतपत्रों का उपयोग करते हैं (IIPA 2023)।
  • नोडल निकाय: राज्य निर्वाचन आयोग (नगरपालिका/पंचायत चुनावों के लिए)।
  • कानूनी बिंदु: अनुच्छेद 171 विधान परिषद चुनावों के लिए एकल संक्रमणीय मत को अनिवार्य करता है।

गलती मत करना!

वे पूछ सकते हैं कि कौन से चुनाव EVM बनाम मतपत्रों का उपयोग करते हैं, दोनों को आपस में बदलकर। एक सामान्य भ्रम यह बताना है कि राज्यसभा चुनाव EVM का उपयोग करते हैं, जबकि उन्हें STV के लिए संवैधानिक रूप से मतपत्रों की आवश्यकता होती है। एक और भ्रम यह दावा करना है कि भारत निर्वाचन आयोग पंचायत चुनाव कराता है, जबकि यह राज्य निर्वाचन आयोग है।

मुख्य परीक्षा के उत्तर में लिखें

  • चुनावों में तकनीकी विषमता
  • लोकतांत्रिक सुदृढ़ीकरण बनाम तार्किक व्यवहार्यता
  • आनुपातिक प्रतिनिधित्व के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपाय

अभ्यास प्रश्न

उत्तर चुनें, फिर व्याख्या देखें।

  1. Q1आसान

    भारतीय संविधान के अनुसार, कौन सा अनुच्छेद विशेष रूप से किसी राज्य की विधान परिषद की संरचना और चुनाव से संबंधित है?

  2. Q2कठिन

    भारतीय चुनावों में मतपत्रों के उपयोग के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

    1. 1.राज्यसभा और राज्य विधान परिषदों के चुनावों में एकल संक्रमणीय मत प्रणाली के कारण संवैधानिक रूप से मतपत्रों का उपयोग करना आवश्यक है।
    2. 2.2023 के IIPA अध्ययन के अनुसार, 70% से अधिक भारतीय राज्यों ने ग्राम पंचायत चुनाव कराने के लिए पूरी तरह से EVM पर स्विच कर लिया है।
    3. 3.राज्य निर्वाचन आयोग के पास नगर निगमों के चुनावों के लिए EVM या मतपत्रों का उपयोग करने का निर्णय लेने का अधिकार है।

    ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  3. Q3मध्यम

    भारतीय लोक प्रशासन संस्थान (IIPA) द्वारा 2023 के अध्ययन के अनुसार, भारत में कितने प्रतिशत राज्य ग्राम पंचायत चुनाव में मतदान के तरीके के रूप में मतपत्रों का उपयोग करते हैं?

  4. Q4मध्यम

    राज्यसभा के चुनावों के लिए इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) का उपयोग क्यों नहीं किया जा सकता है, इसका प्राथमिक संवैधानिक कारण क्या है?

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

1. ग्राम पंचायतों में मतपत्र का उपयोग क्या है?

53% राज्य (2023 IIPA अध्ययन)

2. STV के लिए संवैधानिक अनिवार्यता क्या है?

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 171

3. नगरपालिका चुनावों के लिए नोडल निकाय क्या है?

राज्य निर्वाचन आयोग (SEC)

4. IIPA का पूर्ण रूप क्या है?

भारतीय लोक प्रशासन संस्थान

5. वर्तमान संदर्भ क्या है?

कांग्रेस के MLC चुनाव हारने पर PM की टिप्पणी, अक्टूबर 2026

सभी स्रोत

इसी विषय, राज्य या परीक्षा की पिछले 30 दिनों की खबरें

पश्चिम बंगालराजव्यवस्था
4 प्रश्न · 3 मिनट

पश्चिम बंगाल स्कूल पाठ्यक्रम समीक्षा 2027: बंगाली भाषा के शब्द संशोधित, मुगल इतिहास कम किया गया, डॉ. श्यामा प्रसाद मुखर्जी शामिल

पश्चिम बंगाल सरकार की पाठ्यक्रम समीक्षा समिति ने 2027 के लिए राज्य के स्कूली पाठ्यपुस्तकों में महत्वपूर्ण बदलावों का प्रस्ताव दिया है, जिसमें भाषाई संशोधन, मुगल इतिहास और मार्क्सवादी दर्शन सामग्री में कमी और डॉ. श्यामा प्रसाद मुखर्जी के जीवन को शामिल करना शामिल है।

राज्य: पश्चिम बंगाल

CTET8UPSC7
Hindustan
महाराष्ट्रराजव्यवस्था
4 प्रश्न · 2 मिनट

बॉम्बे उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र को अवैध गिरफ्तारी के लिए ₹2 लाख का मुआवज़ा देने का निर्देश दिया, अनुच्छेद 21 और 22 के उल्लंघन का हवाला दिया।

बॉम्बे उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र राज्य को संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए उत्तरदायी ठहराया है और उसे कार्यकर्ता अरुण फेरेरा को 2011 में उनकी अवैध गिरफ्तारी के लिए ₹2 लाख का मुआवज़ा देने का आदेश दिया है। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उचित प्रक्रिया के बिना उनकी गिरफ्तारी ने संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 का उल्लंघन किया, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं और मनमानी हिरासत के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करते हैं। यह मामला राज्य की ज्यादती के खिलाफ मौलिक अधिकारों को लागू करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करता है।

न्यायालय और पीठ: न्यायमूर्ति उर्मिला जोशी-फाल्के और न्यायमूर्ति राज डी. वाखोडे की बॉम्बे उच्च न्यायालय की पीठ

UPSC7
Hindustan
राजव्यवस्था
3 प्रश्न · 3 मिनट

उपभोक्ता संरक्षण: NCDRC ने बिल्डर-बायर एग्रीमेंट की एकतरफा शर्तों को 'अनुचित व्यापार व्यवहार' बताया

राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) ने बिल्डर-बायर एग्रीमेंट (BBA) में एकतरफा और मनमानी शर्तों को 'अनुचित व्यापार व्यवहार' घोषित किया है। इस ऐतिहासिक फैसले से हजारों घर खरीदारों को राहत मिली है, जिसमें कहा गया है कि ऐसी शर्तें खरीदार के कानूनी अधिकारों को प्रभावित नहीं कर सकतीं। इस फैसले में विशेष रूप से उन शर्तों की आलोचना की गई है जो बिल्डरों को एकतरफा विवेक देती हैं और कब्जे के लिए अनिश्चित समय-सीमा बनाती हैं।

NCDRC का पूर्ण रूप: राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग

UPSC7
Hindustan
राजव्यवस्था
4 प्रश्न · 3 मिनट

सेबी, एआईएफ और एफपीआई पारदर्शिता: सर्वोच्च न्यायालय ने नियामक ढांचे के बिना सार्वजनिक यूबीओ प्रकटीकरण अनिवार्य करने से इनकार किया

सर्वोच्च न्यायालय ने सेबी को वैकल्पिक निवेश कोष (AIF) और एफपीआई (FPI) के अंतिम लाभकारी मालिकों का पूर्ण सार्वजनिक प्रकटीकरण अनिवार्य करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने कहा कि यह अंततः केंद्र सरकार और सेबी पर निर्भर करता है कि वे एक ढांचा तैयार करें और उनसे उपयुक्त पारदर्शिता विनियम लाने पर विचार करने को कहा। न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसे नियामक परिवर्तन सेबी के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, पारदर्शिता संबंधी चिंताओं और इन निवेश माध्यमों की भारी वृद्धि का मुद्दा उठाया, यह देखते हुए कि 2024 के अंत तक एआईएफ का परिसंपत्ति प्रबंधन के तहत (AUM) लगभग ₹13 लाख करोड़ था और 2025 में एफपीआई का एयूसी (AUC) ₹74 लाख करोड़ से अधिक था।

एआईएफ का पूर्ण रूप: वैकल्पिक निवेश कोष

Bank9UPSC8
The Hindu
राजव्यवस्था
4 प्रश्न · 3 मिनट

डिजिटल धोखाधड़ी पीड़ितों के लिए बैंक मुआवजे का सर्वोच्च न्यायालय का आदेश, 2026 में ₹800 करोड़ का नुकसान दर्ज

सर्वोच्च न्यायालय ने एक नियामक ढांचा अनिवार्य किया है जिसके तहत बैंकों को 'डिजिटल गिरफ्तारी' जैसे घोटालों सहित डिजिटल धोखाधड़ी के पीड़ितों को मुआवजा देना होगा, यदि धोखाधड़ी बैंक की उचित सावधानी में विफलता के कारण हुई हो। न्यायालय ने इस वर्ष ₹800 करोड़ के नुकसान का मुद्दा उठाया और भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) के आगामी केवाईसी संशोधन निर्देश, 2026 की समीक्षा कर रहा है।

केवाईसी का पूर्ण रूप: अपने ग्राहक को जानें (Know Your Customer)

Bank9UPSC7
The HinduIndian Express2 स्रोत
राजव्यवस्था
4 प्रश्न · 4 मिनट

ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम 2019: सरकारी दस्तावेज़ों में जैविक पुरुषों को 'महिला' के रूप में दर्ज करने की धारा 7 और नियम 7 को चुनौती देने वाली याचिका पर सर्वोच्च न्यायालय का केंद्र को नोटिस

सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के प्रावधानों को चुनौती देने और 2014 के NALSA निर्णय पर पुनर्विचार की मांग करने वाली एक याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया है। मुख्य कानूनी बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या सर्जरी के बाद महिला के रूप में पहचान रखने वाले जैविक पुरुष, जैविक महिलाओं के लिए विशेष रूप से बनाए गए संवैधानिक अधिकारों और आरक्षण का लाभ उठा सकते हैं, जिससे कानून में लैंगिक पहचान बनाम जैविक लिंग के बारे में मौलिक प्रश्न उठते हैं।

चुनौतीपूर्ण अधिनियम: ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019

UPSC9BPSC7UPPSC7+2
Dainik Bhaskar