प्रिलिम्स के लिए: UAPA (गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम), आरोप तय करने का चरण, प्रथम दृष्टया मामला, IPC धारा 302, IPC धारा 153A, मामला, न्यायालय, बरकरार रखा गया मुख्य कानून
मेन्स के लिए: UAPA, प्रथम दृष्टया मामला, मिनी-ट्रायल, आतंकी मॉड्यूल, सोशल मीडिया से कट्टरपंथ, NIA का अधिकार क्षेत्र
स्रोत:
Dainik Bhaskar
वन-डे परीक्षा के 5 तथ्य
SSC, रेलवे, पुलिस और शिक्षक भर्ती में ऐसे ही सीधे सवाल आते हैं।
- कन्हैयालाल हत्याकांड 28 जून 2022 को राजस्थान के उदयपुर में हुआ था।
- राजस्थान उच्च न्यायालय ने 6 नवंबर 2026 को 8 आरोपियों पर UAPA के आरोप बरकरार रखे।
- इस मामले में जांच एजेंसी NIA है।
- UAPA का पूरा नाम गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम है।
- खंडपीठ में मुख्य न्यायाधीश संजय के. अग्रवाल और न्यायमूर्ति समीर जैन शामिल थे।
चर्चा में क्यों?
राजस्थान उच्च न्यायालय ने 2022 के उदयपुर कन्हैयालाल हत्याकांड में 8 आरोपियों पर आतंकवाद के कानून UAPA के तहत आरोप बरकरार रखे हैं और सख्त कानून हटाने की उनकी याचिका खारिज कर दी है। अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में केवल प्रथम दृष्टया मामला देखा जाता है, मिनी-ट्रायल नहीं होता। साथ ही UAPA लागू होने के लिए किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता होना ज़रूरी नहीं है।
सारांश
- राजस्थान उच्च न्यायालय ने कन्हैयालाल हत्याकांड में UAPA के आरोप हटाने की मांग वाली 8 आरोपियों की याचिका खारिज की।
- अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में अदालत मिनी-ट्रायल नहीं चला सकती, वह केवल यह देखती है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं।
- NIA ने आरोपियों पर UAPA (धारा 16, 18, 20), IPC (120B, 302, 307, 153A, 295A) और आर्म्स एक्ट के तहत आरोप लगाए थे।
मुख्य बातें
उच्च न्यायालय ने UAPA के आरोप बरकरार रखे
राजस्थान उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि कन्हैयालाल हत्याकांड में 8 आरोपियों पर UAPA के तहत आतंकवाद के आरोप चलेंगे।
प्रथम दृष्टया मामले का मानक
अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में केवल प्रथम दृष्टया मामला चाहिए, मिनी-ट्रायल नहीं, और 'गंभीर संदेह' होने पर आरोप तय करना उचित है।
औपचारिक सदस्यता ज़रूरी नहीं
NIA ने दलील दी कि UAPA के षड्यंत्र से जुड़े प्रावधान व्यापक हैं और इनमें किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता ज़रूरी नहीं है; आरोपियों का आचरण और धमकियां बड़ी साजिश की ओर इशारा करती हैं।
पृष्ठभूमि
28 जून 2022 को उदयपुर में दर्जी कन्हैयालाल की उनकी दुकान में घुसकर दो लोगों ने बेरहमी से हत्या कर दी। आरोप है कि उन्होंने नूपुर शर्मा की टिप्पणियों का समर्थन करने वाली एक सोशल मीडिया पोस्ट शेयर की थी, जिसके कारण यह हत्या हुई। मामला पहले धानमंडी थाने में दर्ज हुआ और उसी दिन NIA ने इसे री-रजिस्टर्ड कर लिया। NIA ने 11 आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की, जिसमें आरोप है कि उन्होंने पूरे देश में आतंक फैलाने के लिए एक आतंकी मॉड्यूल के रूप में काम किया।
प्रमुख विश्लेषण एवं प्रभाव
राजस्थान उच्च न्यायालय का फैसला स्पष्ट करता है कि किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता साबित हुए बिना भी UAPA के आरोप लगाए जा सकते हैं। अदालत ने कहा कि आरोपियों की धमकियां, घटना के बाद उनका आचरण, बरामद वीडियो और अन्य सबूत मिलकर बड़ी साजिश की ओर इशारा करते हैं, और इनकी जांच केवल ट्रायल के दौरान हो सकती है। यह फैसला ऐसे मामलों के लिए अहम नज़ीर बन सकता है जहां सोशल मीडिया पोस्ट के बाद हिंसक घटनाएं होती हैं, क्योंकि इससे UAPA के तहत आतंकवादी कृत्य की परिभाषा का दायरा व्यापक होता है।
राजस्थान से जुड़ाव
राजस्थान की इन परीक्षाओं के लिए ज़रूरी:RPSC RAS 8/10RSSB 7/10
पृष्ठभूमि GK
इस खबर को समझने के लिए आवश्यक मूल अवधारणाएं
- UAPA (गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम)
- गैरकानूनी गतिविधियों और आतंकवाद को रोकने के लिए बनाया गया भारतीय कानून। इसके तहत सरकार किसी संगठन को आतंकी संगठन घोषित कर सकती है और आतंकी कृत्यों में शामिल व्यक्तियों की जांच व अभियोजन के अधिकार एजेंसियों को देता है।
- आरोप तय करने का चरण
- आपराधिक मुकदमे का वह चरण जिसमें अदालत पेश सबूतों के आधार पर आरोपी के खिलाफ विशिष्ट आरोप तय करती है। इस चरण में पूरा ट्रायल नहीं होता, केवल यह देखा जाता है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं।
- प्रथम दृष्टया मामला
- कानूनी शब्द जिसका अर्थ है कि अभियोजन द्वारा पेश सबूत, उन्हें सच मानते हुए, ट्रायल आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त हैं। इस चरण में उचित संदेह से परे प्रमाण की ज़रूरत नहीं होती।
- IPC धारा 302
- हत्या के लिए सज़ा। इसमें मृत्युदंड या आजीवन कारावास और जुर्माने का प्रावधान है।
- IPC धारा 153A
- धर्म, नस्ल, जन्मस्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य बढ़ाने और सौहार्द बिगाड़ने वाले कार्यों के लिए सज़ा।
परीक्षा उपयोगी महत्वपूर्ण तथ्य
पहले स्वयं उत्तर सोचें, फिर उत्तर देखने के लिए कार्ड पर क्लिक करें।
परीक्षा में कैसे पूछा जाएगा
- इस आंकड़े पर ध्यान दें: 8 आरोपियों ने कन्हैयालाल हत्याकांड में UAPA के आरोपों को चुनौती दी; उच्च न्यायालय ने 6 नवंबर 2026 को आरोप बरकरार रखे
- इस नोडल एजेंसी पर ध्यान दें: राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA)
- इस कानूनी बिंदु पर ध्यान दें: UAPA (गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम) की धारा 16, 18, 20
यह गलती न करें!
परीक्षक पूछ सकते हैं कि UAPA के आरोपों के लिए किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता ज़रूरी है या नहीं। सही उत्तर है नहीं: UAPA के षड्यंत्र प्रावधान योजना बनाने, प्रयास, उकसाने और तैयारी को शामिल करते हैं, और इनमें औपचारिक सदस्यता की ज़रूरत नहीं होती।
मुख्य परीक्षा के उत्तर-लेखन के लिए उपयोगी बिंदु
- UAPA, प्रथम दृष्टया मामला, मिनी-ट्रायल, आतंकी मॉड्यूल, सोशल मीडिया से कट्टरपंथ, NIA का अधिकार क्षेत्र
कहीं अटके? एक टैप में समझें
UAPA आतंकवाद से लड़ने के लिए बनाया गया सख्त कानून है। कन्हैयालाल हत्याकांड के आरोपी चाहते थे कि उनके मामले से यह कानून हटा दिया जाए, लेकिन उच्च न्यायालय ने इनकार कर दिया। अदालत ने समझाया कि इस शुरुआती चरण में उसे केवल यह देखना है कि आगे मुकदमा चलाने लायक सबूत हैं या नहीं, आरोपी दोषी हैं या नहीं, यह तय नहीं करना है। आरोपी किसी आतंकी गुट के सदस्य न भी हों, तब भी अगर उनके कृत्य आतंक फैलाने की साजिश दिखाते हैं तो कानून लागू हो सकता है।
- कन्हैयालाल हत्याकांड 28 जून 2022 को राजस्थान के उदयपुर में हुआ था।
- राजस्थान उच्च न्यायालय ने 6 नवंबर 2026 को 8 आरोपियों पर UAPA के आरोप बरकरार रखे।
- इस मामले में जांच एजेंसी NIA है।
- UAPA का पूरा नाम गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम है।
- खंडपीठ में मुख्य न्यायाधीश संजय के. अग्रवाल और न्यायमूर्ति समीर जैन शामिल थे।
- राजव्यवस्था: आपराधिक न्याय व्यवस्था और कानून
- सुरक्षा: आंतरिक सुरक्षा और आतंकवाद
जुड़ी अवधारणाएँ: UAPA (गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम), आरोप तय करने का चरण, प्रथम दृष्टया मामला, IPC धारा 302
अभ्यास प्रश्न
उत्तर चुनें, फिर व्याख्या देखें।
- Q1मध्यम
कन्हैयालाल हत्याकांड की जांच मुख्य रूप से किस एजेंसी के पास है?
व्याख्या: NIA ने उसी दिन मामला री-रजिस्टर्ड किया जिस दिन वह धानमंडी थाने में दर्ज हुआ था, और बाद में चार्जशीट दाखिल की; FIR राजस्थान पुलिस ने शुरू में दर्ज की थी।
- Q2मध्यम
कन्हैयालाल हत्याकांड के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1.राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा कि किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता साबित हुए बिना UAPA के आरोप नहीं लगाए जा सकते।
- 2.अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में सबूतों की विस्तृत जांच के लिए मिनी-ट्रायल ज़रूरी है।
- 3.NIA ने आरोपियों पर UAPA, IPC और आर्म्स एक्ट के तहत आरोप लगाए थे।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
व्याख्या: कथन 1 गलत है क्योंकि अदालत ने कहा कि UAPA के आरोपों के लिए किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता ज़रूरी नहीं है। कथन 2 गलत है क्योंकि अदालत ने साफ कहा कि आरोप तय करने के चरण में मिनी-ट्रायल नहीं हो सकता, केवल प्रथम दृष्टया मामला देखा जाता है। कथन 3 सही है क्योंकि NIA ने आरोपियों पर UAPA, IPC (धारा 120B, 302, 307, 153A, 295A) और आर्म्स एक्ट के तहत आरोप लगाए थे।
- Q3मध्यम
कन्हैयालाल हत्याकांड में NIA की चार्जशीट में कितने आरोपी नामजद किए गए थे?
व्याख्या: NIA की चार्जशीट में 11 व्यक्ति आरोपी बनाए गए थे। इनमें से 8 ने उच्च न्यायालय में UAPA के तहत आरोप तय करने को चुनौती दी। विकल्प 8, 15 और 20 गलत हैं: 8 वह संख्या है जिसने आरोपों को चुनौती दी, कुल आरोपी नहीं।
- Q4मध्यम
इस मामले में राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले का मुख्य कानूनी महत्व क्या है?
व्याख्या: अदालत ने NIA की इस दलील से सहमति जताई कि UAPA के षड्यंत्र प्रावधान योजना बनाने, प्रयास, उकसाने और तैयारी को शामिल करते हैं और इनमें औपचारिक सदस्यता ज़रूरी नहीं। विकल्प A गलत है क्योंकि UAPA में कृत्य का पूरा होना ज़रूरी नहीं। विकल्प B फैसले के ठीक उलट है। विकल्प D गलत है क्योंकि अदालत ने ऐसा कोई व्यापक फैसला नहीं दिया।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. कन्हैयालाल हत्याकांड में राजस्थान उच्च न्यायालय ने क्या फैसला सुनाया?
राजस्थान उच्च न्यायालय ने 8 आरोपियों पर UAPA (आतंकवाद के आरोप) लागू रखे और उनकी आरोप हटाने की याचिका खारिज कर दी।
2. UAPA क्या है और इस मामले में कौन-सी धाराएं लगाई गईं?
UAPA का अर्थ है गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम। NIA ने इस मामले में धारा 16 (आतंकी कृत्य), 18 (षड्यंत्र) और 20 (आतंकी गिरोह/संगठन का सदस्य होना) लगाई।
3. अदालत ने आरोपियों की UAPA के आरोप हटाने की याचिका क्यों खारिज की?
अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में केवल प्रथम दृष्टया मामला चाहिए, मिनी-ट्रायल नहीं, और UAPA के लिए किसी आतंकी संगठन की औपचारिक सदस्यता ज़रूरी नहीं है।
सभी स्रोत
- मूल खबर6 नवंबर 2026 · खबर पढ़ें
