प्रिलिम्स के लिए: मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, काल्पनिक आय, गुणक पद्धति, पूर्ण पीठ
मेन्स के लिए: राजव्यवस्था: न्यायपालिका और न्यायिक निर्णय; शासन: मोटर दुर्घटना मुआवज़ा
स्रोत:Indian Express
वन-डे परीक्षा के 5 तथ्य
SSC, रेलवे, पुलिस और शिक्षक भर्ती में ऐसे ही सीधे सवाल आते हैं।
- पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 28 सप्ताह के भ्रूण को दुर्घटना मुआवज़े के लिए बच्चा माना।
- न्यायालय ने माता-पिता को लगभग ₹2.2 लाख दिए।
- दुर्घटना 8 जून 1997 को हुई।
- न्यायमूर्ति प्रमोद गोयल ने 2 नवंबर 2026 को उच्च न्यायालय का आदेश पारित किया।
- न्यायालय ने आश्रितता की हानि की गणना के लिए नौ का गुणक लगाया।
मुख्य समाचार
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फ़ैसला सुनाया है कि सड़क दुर्घटना में मुआवज़ा देने के उद्देश्य से 28 सप्ताह के भ्रूण को 'बच्चा' माना जाना चाहिए। न्यायालय ने एक दंपत्ति को करीब ₹2.2 लाख का मुआवज़ा दिए जाने का आदेश दिया, जिनका अजन्मा बच्चा एक स्कूटर की चपेट में आने से गर्भवती महिला के गर्भ में ही मर गया था। न्यायमूर्ति प्रमोद गोयल ने 2 नवंबर, 2026 को यह आदेश माता-पिता की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया जिसमें मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण के वर्ष 2000 के फ़ैसले को चुनौती दी गई थी। अधिकरण ने अजन्मे बच्चे के लिए मुआवज़े का दावा खारिज कर दिया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि अधिकरण ने केवल इस आधार पर दावा खारिज करके गलती की कि अजन्मे बच्चे की मृत्यु पर मुआवज़ा विधि-सम्मत नहीं है।
यह दुर्घटना 8 जून, 1997 को हुई थी, जब 28 सप्ताह की गर्भवती महिला और उसके पति चंडीगढ़ के स्नातकोत्तर आयुर्विज्ञान शिक्षा एवं अनुसंधान संस्थान से अपनी मोटरसाइकिल पर घर लौट रहे थे। सड़क पर रुकावट के कारण रुकने पर महिला नीचे उतरी और एक स्कूटर ने उसे टक्कर मार दी। वह आठ से दस फीट तक घिसटती चली गईं और उन्हें कई चोटें आईं, जबकि उनके गर्भ में पल रहे बच्चे की मौत हो गई। अधिकरण ने स्कूटर चालक की ड्राइविंग को लापरवाहीपूर्ण और तेज़ माना था, फिर भी दावा खारिज कर दिया। मुआवज़े की गणना करते हुए न्यायालय ने 1997 में अकुशल श्रमिक की न्यूनतम मज़दूरी को काल्पनिक आय माना, भविष्य की संभावनाओं के लिए 40 प्रतिशत जोड़ा, व्यक्तिगत खर्च के लिए 50 प्रतिशत घटाया और आश्रित के नुकसान का आकलन करने के लिए नौ का गुणक लगाया। न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि केरल उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने ऐसे मुआवज़े के लिए छह महीने से अधिक के भ्रूण को जीवित रहने योग्य बच्चा माना है।
चर्चा में क्यों?
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने 2 नवंबर, 2026 को मोटर दुर्घटना मुआवज़े के एक मामले में 28 सप्ताह के भ्रूण को 'बच्चा' माना। न्यायालय ने वर्ष 2000 के अधिकरण के फ़ैसले को पलटते हुए माता-पिता को ₹2.2 लाख का मुआवज़ा दिए जाने का आदेश दिया।
अधिकरण ने क्या फ़ैसला सुनाया था और उसे क्यों पलटा गया?
मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण ने मई 2000 में माता-पिता के दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि अजन्मे बच्चे की मृत्यु पर मुआवज़ा विधि-सम्मत नहीं है। उच्च न्यायालय ने इस तर्क को गलत ठहराया और कहा कि सड़क दुर्घटना में मुआवज़ा देने के उद्देश्य से 28 सप्ताह के भ्रूण को बच्चा ही माना जाना चाहिए। न्यायालय ने केरल उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ के उस मत का हवाला दिया जिसमें छह महीने से अधिक के भ्रूण को जीवित रहने योग्य बच्चा माना जा सकता है, जिससे सड़क दुर्घटना में उसकी मृत्यु पर माता-पिता मुआवज़े के हकदार हो जाते हैं।
मुआवज़े की राशि की गणना कैसे की गई?
न्यायालय ने अजन्मे बच्चे की काल्पनिक आय का आधार 1997 में अकुशल श्रमिक की न्यूनतम मज़दूरी को बनाया। इसमें भविष्य की संभावनाओं के लिए 40 प्रतिशत जोड़ा गया, व्यक्तिगत खर्च के लिए 50 प्रतिशत घटाया गया और आश्रित के नुकसान की गणना के लिए नौ का गुणक अपनाया गया। इस तरह मुआवज़े की राशि करीब ₹2.2 लाख बनी। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अजन्मे बच्चे की कमाने की क्षमता के नुकसान का आकलन करने के लिए नौ का गुणक उपयुक्त है।
परीक्षा उपयोगी तथ्य एवं शब्दावली
- मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण:
- ऐसा न्यायाधिकरण जो मोटर वाहन दुर्घटनाओं से उत्पन्न मुआवज़े के दावों का निपटारा करता है।
- काल्पनिक आय:
- मुआवज़े की गणना में प्रयुक्त अनुमानित आय, जब वास्तविक कमाई का निर्धारण संभव न हो।
- गुणक पद्धति:
- आश्रितता की हानि के आकलित मूल्य पर एक संख्यात्मक गुणक लगाकर मुआवज़े का अनुमान लगाने की पद्धति।
- पूर्ण पीठ:
- किसी कानूनी प्रश्न पर निर्णय के लिए गठित, सामान्य पीठ से अधिक न्यायाधीशों वाली न्यायालय की पीठ।
परीक्षा की दृष्टि से महत्व
परीक्षाएं: HPSC HCS
सिलेबस: राजव्यवस्था: न्यायपालिका और न्यायिक निर्णय; शासन: मोटर दुर्घटना मुआवज़ा
सामान्य भूल: परीक्षक भविष्य की संभावनाओं के लिए जोड़े गए 40% को निजी खर्च की 50% कटौती से भ्रमित कर सकते हैं; पहला आकलित आय बढ़ाता है और दूसरा घटाता है। निर्णय में भ्रूण को दुर्घटना मुआवज़े के लिए बच्चा माना गया, हर कानूनी उद्देश्य के लिए नहीं।
मेन्स प्रश्न
हाल के न्यायिक पूर्वोदाहरणों के संदर्भ में, मोटर दुर्घटना दावों में भ्रूण को बच्चा मानने से जुड़े कानूनी और नैतिक पहलुओं की चर्चा कीजिए।
कहीं अटके? एक टैप में समझें
उच्च न्यायालय ने सड़क दुर्घटना के बाद अजन्मे बच्चे की मृत्यु होने पर माता-पिता के लिए मुआवज़े की अनुमति दी। इस मुआवज़े के दावे के लिए उसने 28 सप्ताह के भ्रूण को बच्चा माना। राशि की गणना के लिए उसने आय का अनुमान लगाया और एक जोड़, एक कटौती तथा एक गुणक लगाया।
- पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 28 सप्ताह के भ्रूण को दुर्घटना मुआवज़े के लिए बच्चा माना।
- न्यायालय ने माता-पिता को लगभग ₹2.2 लाख दिए।
- दुर्घटना 8 जून 1997 को हुई।
- न्यायमूर्ति प्रमोद गोयल ने 2 नवंबर 2026 को उच्च न्यायालय का आदेश पारित किया।
- न्यायालय ने आश्रितता की हानि की गणना के लिए नौ का गुणक लगाया।
- राजव्यवस्था: न्यायपालिका और न्यायिक निर्णय
- शासन: मोटर दुर्घटना मुआवज़ा
जुड़ी अवधारणाएँ: मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, काल्पनिक आय, गुणक पद्धति, पूर्ण पीठ
अभ्यास प्रश्न
उत्तर चुनें, फिर व्याख्या देखें।
- Q1आसान
1997 की सड़क दुर्घटना के मामले में, अजन्मे बच्चे के लिए माता-पिता के मुआवज़े के दावे को शुरू में किस निकाय ने खारिज किया था?
व्याख्या: मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण ने मई 2000 में दावा खारिज किया था। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बाद में उस तर्क को पलट दिया; केरल उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ को पूर्वोदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया, जबकि पोस्ट ग्रेजुएट इंस्टिट्यूट ऑफ मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च का संबंध दंपति की यात्रा से जोड़ा गया।
- Q2कठिन
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुआवज़ा निर्णय के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1.दुर्घटना के समय भ्रूण 28 सप्ताह का था।
- 2.न्यायालय ने निजी खर्च के लिए 40% की कटौती की और भविष्य की संभावनाओं के लिए 50% जोड़ा।
- 3.न्यायालय ने आश्रितता की हानि के लिए नौ का गुणक लगाया।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-से सही हैं?
व्याख्या: कथन 1 और 3 सही हैं: भ्रूण 28 सप्ताह का था और गुणक नौ था। कथन 2 आंकड़ों को उलट देता है: न्यायालय ने भविष्य की संभावनाओं के लिए 40% जोड़ा और निजी खर्च के लिए 50% घटाया।
- Q3मध्यम
1997 की दुर्घटना में अजन्मे बच्चे की मृत्यु के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माता-पिता को लगभग कितना मुआवज़ा दिया?
व्याख्या: उच्च न्यायालय ने लगभग ₹2.2 लाख दिए। अन्य राशियां लगभग दिए गए मुआवज़े से मेल नहीं खातीं।
- Q4मध्यम
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अजन्मे बच्चे के मुआवज़े के दावे को खारिज करने के न्यायाधिकरण के फैसले को क्यों रद्द किया?
व्याख्या: उच्च न्यायालय ने माना कि केवल बच्चा अजन्मा होने के कारण दावा खारिज करना न्यायाधिकरण की गलती थी। न्यायाधिकरण ने लापरवाही से गाड़ी चलाना पाया था; उच्च न्यायालय ने अकुशल श्रमिक की न्यूनतम मजदूरी को आधार बनाया, और माता-पिता ने दावा वापस नहीं लिया बल्कि उसे चुनौती दी।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. 1997 की दुर्घटना में अजन्मे बच्चे की मृत्यु के लिए कितना मुआवज़ा दिया गया?
माता-पिता को लगभग ₹2.2 लाख दिए गए।
2. पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अजन्मे बच्चे के लिए कौन-सा गुणक लगाया?
आश्रितता की हानि की गणना के लिए नौ का गुणक लगाया गया।
3. न्यायालय ने अजन्मे बच्चे के मुआवज़े की गणना के लिए किस आय को आधार बनाया?
न्यायालय ने काल्पनिक आय के रूप में अकुशल श्रमिक पर लागू 1997 की न्यूनतम मजदूरी का उपयोग किया।
4. मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने माता-पिता का दावा क्यों खारिज किया था?
न्यायाधिकरण ने माना कि अजन्मे बच्चे की मृत्यु के लिए मुआवज़े का दावा टिकने योग्य नहीं है। उच्च न्यायालय ने उस तर्क को गलत पाया।
सभी स्रोत
मूल खबर12 नवंबर 2026 · खबर पढ़ें

