मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने ₹8.25 लाख के मुआवज़े के मामले में आधार की जगह पोस्टमॉर्टम की उम्र को तरजीह दी

मुख्य समाचार

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि आधार कार्ड को उम्र का निर्णायक प्रमाण नहीं माना जा सकता और कहा कि किसी मृत व्यक्ति की उम्र तय करने में पोस्टमार्टम रिपोर्ट की साक्ष्यिक हैसियत ज़्यादा होती है। न्यायमूर्ति अमित सेठ ने 3 नवंबर, 2026 के अपने आदेश में दिसंबर 2019 में एक सड़क दुर्घटना में मारे गए 13 वर्षीय लड़के के माता-पिता को दिए जाने वाले मुआवज़े को बढ़ा दिया। न्यायालय ने भिंड मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण (MACT) द्वारा 14 सितंबर, 2022 को दी गई ₹5.45 लाख की राशि को बढ़ाकर ₹8.25 लाख कर दिया।

विवाद लड़के की उम्र को लेकर था: MACT ने उसके आधार कार्ड के आधार पर उम्र 14 वर्ष, सात माह और नौ दिन तय की थी, जबकि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में इसे 13 वर्ष आंका गया था। बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि आधार कार्ड उम्र का निर्णायक प्रमाण नहीं है और पोस्टमार्टम रिपोर्ट, वैज्ञानिक होने के कारण, मान्य होनी चाहिए। उच्च न्यायालय ने सहमति जताते हुए कहा कि आधार कार्ड मुख्य रूप से एक पहचान दस्तावेज़ है और इसे अपने-आप उम्र का निर्णायक प्रमाण नहीं माना जा सकता, जबकि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में दर्ज उम्र पोस्टमार्टम जांच के दौरान किए गए चिकित्सकीय आकलन पर आधारित होती है।

गुणक पद्धति लागू करते हुए न्यायालय ने मध्य प्रदेश राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के दिशानिर्देशों के अनुसार ₹7,950 की काल्पनिक मासिक आय का इस्तेमाल किया, जिससे वार्षिक आय ₹95,400 बनती है। चूंकि लड़का 15 वर्ष से कम उम्र का था, न्यायालय ने 18 के बजाय 15 का गुणक लगाया। व्यक्तिगत और जीवन-यापन खर्चों के लिए 50% काटने के बाद आश्रित के खोने की क्षतिपूर्ति ₹7.15 लाख आंकी गई। न्यायालय ने प्रत्येक माता-पिता को संतान खोने की क्षतिपूर्ति के रूप में ₹40,000, अंतिम संस्कार खर्च के लिए ₹15,000 और संपत्ति की हानि के लिए ₹15,000 जोड़े, जिससे कुल मुआवज़ा ₹8.25 लाख बनता है, जो ₹2.80 लाख की बढ़ोतरी है।

दुर्घटना मुआवज़े के लिए सर्वोच्च न्यायालय की गुणक पद्धति क्या है?

मोटर दुर्घटना के दावों में आश्रित के खोने की क्षतिपूर्ति की गणना के लिए इस्तेमाल की जाने वाली गुणक पद्धति को सर्वोच्च न्यायालय ने 2009 में सरला वर्मा बनाम दिल्ली परिवहन निगम के मामले में मानकीकृत किया था। न्यायालय ने मृतक की उम्र के आधार पर विशिष्ट गुणक तय किए, जो 15 से 25 वर्ष की आयु वालों के लिए 18 से लेकर 65 वर्ष से अधिक आयु वालों के लिए 5 तक हैं। 15 वर्ष से कम उम्र के पीड़ितों के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने बाद में 2013 में किशन गोपाल बनाम लाला के मामले में 15 का गुणक लागू किया। मोटर यान अधिनियम, 1988 की धारा 166 के तहत मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण के समक्ष ऐसे मुआवज़े के दावे दायर करने का कानूनी आधार मिलता है।

मोटर दुर्घटना मुआवज़े के मामलों में उम्र का निर्धारण कैसे होता है?

मोटर दुर्घटना के दावों में पीड़ित की उम्र अहम होती है क्योंकि इसी से आश्रित के खोने की क्षतिपूर्ति की गणना के लिए इस्तेमाल होने वाला गुणक तय होता है। गुणक पद्धति में वार्षिक वित्तीय निर्भरता को अनुमानित कार्य वर्षों को दर्शाने वाली एक निश्चित संख्या से गुणा किया जाता है। सर्वोच्च न्यायालय ने काल्पनिक आय और आयु वर्ग के हिसाब से गुणकों के लिए दिशानिर्देश तय किए हैं। इस मामले में मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण (MACT) ने उम्र तय करने के लिए आधार कार्ड का इस्तेमाल किया था, लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि उम्र के निर्धारण के लिए पोस्टमार्टम रिपोर्ट का चिकित्सकीय साक्ष्य ज़्यादा भरोसेमंद है।

न्यायालय ने क्या हासिल किया और क्या अपरिवर्तित रहा?

यह फैसला स्थापित करता है कि केवल आधार उम्र का निर्णायक प्रमाण नहीं है, लेकिन यह पोस्टमॉर्टम साक्ष्य को सभी मामलों में सार्वभौमिक रूप से निर्णायक नहीं बनाता, न्यायालय ने इस मामले की परिस्थितियों में इसे ज़्यादा भरोसेमंद पाया। मुआवज़े की गणना मानक सिद्धांतों पर की गई: ₹7,950 प्रति माह की काल्पनिक आय, 15 वर्ष से कम उम्र के पीड़ित के लिए 15 का गुणक, और व्यक्तिगत खर्चों के लिए कटौती। न्यायालय ने स्थापित कानूनी मिसालों के अनुरूप माता-पिता को संतान खोने की क्षतिपूर्ति, अंतिम संस्कार खर्च और संपत्ति की हानि जैसे क्षति शीर्ष जोड़े।