झारखंड उच्च न्यायालय: हिंदू विवाह अधिनियम के तहत अकेली मानसिक बीमारी क्रूरता नहीं है

मुख्य समाचार

झारखंड उच्च न्यायालय ने एकतरफा तलाक के आदेश को निरस्त कर दिया है। अदालत ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत केवल मानसिक बीमारी वैवाहिक क्रूरता नहीं मानी जा सकती। जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद और जस्टिस अखिल कुमार की खंडपीठ ने कोडरमा पारिवारिक न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ पत्नी की अपील स्वीकार कर ली, जिसमें क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दिया गया था। अदालत ने कहा कि जीवनसाथी का इलाज से इनकार भी परिस्थितियों और विश्वसनीय साक्ष्यों की जांच के बिना अपने-आप क्रूरता नहीं माना जा सकता।

यह मामला 2019 में हुई एक शादी से जुड़ा है। पति ने आरोप लगाया था कि शादी के बाद पत्नी का व्यवहार बदल गया, रांची के कांके में मेडिकल जांच में सिजोफ्रेनिया, द्विध्रुवी विकार और दौरे पड़ने की समस्या सामने आई और उसने बताई गई दवाएं लेने से इनकार कर दिया। पंचायत की बैठकों में विवाद नहीं सुलझने पर पति ने क्रूरता के आधार पर तलाक की याचिका दायर की। कोडरमा पारिवारिक न्यायालय ने 5 जनवरी को एकतरफा तलाक का आदेश पारित किया। उच्च न्यायालय ने पाया कि पति ने कथित बीमारी, उसकी गंभीरता या वैवाहिक जीवन पर उसके प्रभाव के बारे में गवाही देने के लिए इलाज करने वाले डॉक्टर या किसी मेडिकल विशेषज्ञ को पेश नहीं किया। अदालत ने कहा कि केवल जीवनसाथी के बयान से ये बातें साबित नहीं हो सकतीं और इलाज से इनकार को अपने-आप क्रूरता मानने के बजाय उसके तथ्यात्मक संदर्भ में परखा जाना चाहिए। खंडपीठ ने पारिवारिक न्यायालय का आदेश निरस्त कर दिया और पत्नी की अपील स्वीकार कर ली।

हिंदू विवाह अधिनियम के तहत क्रूरता क्या है?

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) के तहत क्रूरता तलाक का आधार है, लेकिन अधिनियम में इस शब्द की परिभाषा नहीं दी गई है। सर्वोच्च न्यायालय ने इसकी व्याख्या ऐसे आचरण के रूप में की है जिससे जीवनसाथी के मन में यह उचित आशंका पैदा हो कि साथ रहना हानिकारक या नुकसानदेह है। उसी अधिनियम की धारा 13(1)(iii) में निर्दिष्ट परिस्थितियों में मानसिक विकार तलाक का एक अलग आधार है। इसमें विकार की प्रकृति और गंभीरता ऐसी होनी चाहिए कि याचिकाकर्ता से दूसरे जीवनसाथी के साथ रहने की उचित अपेक्षा न की जा सके। क्रूरता साबित करने का भार उस जीवनसाथी पर है जो यह आरोप लगाता है। जब मानसिक विकार का हवाला दिया जाए तो अदालतें मेडिकल गवाही समेत स्पष्ट, ठोस और विशिष्ट साक्ष्य की मांग करती हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने समर घोष बनाम जया घोष (2007) में मानसिक क्रूरता के उदाहरण दिए थे और कहा था कि हर मामले का फैसला उसके अपने तथ्यों पर होना चाहिए। संदर्भ के आधार पर एक कृत्य या कृत्यों की श्रृंखला क्रूरता मानी जा सकती है।

उच्च न्यायालय ने साक्ष्य में क्या कमी पाई?

उच्च न्यायालय ने पाया कि पति ने उस डॉक्टर को पेश नहीं किया जिसने पत्नी की जांच या इलाज किया था और न ही किसी मेडिकल विशेषज्ञ को, जिससे कथित बीमारी, उसकी गंभीरता और वैवाहिक जीवन पर उसके प्रभाव को साबित किया जा सके। अदालत ने कहा कि केवल जीवनसाथी के बयान या आरोपों के आधार पर किसी व्यक्ति को मानसिक रूप से बीमार घोषित नहीं किया जा सकता। अदालत ने यह भी कहा कि इलाज से इनकार की परिस्थितियों और वैवाहिक रिश्ते पर पड़े वास्तविक प्रभाव की जांच ज़रूरी है। इलाज से इनकार को अपने-आप क्रूरता नहीं माना जा सकता।

पत्नी के जवाबी आरोप क्या थे?

पत्नी ने पति के दावों को गलत बताया और आरोप लगाया कि पति और उसके परिवार ने अतिरिक्त दहेज की मांग की थी। उसने कहा कि 16 फरवरी 2025 को उसके साथ मारपीट कर उसे ससुराल से निकाल दिया गया और तब से वह अपनी बेटी के साथ मायके में रह रही है। पति उसकी आर्थिक मदद नहीं कर रहा। ये उसके आरोप थे और फैमिली कोर्ट के आदेश से ये साबित नहीं हुए।